NĂ„r du skal be om en tidligere teknisk vurdering

Hvis det er et presserende behov for Ä fÄ offentlige steder undersÞkt av en offentlig tjenestemann, kan en teknisk etterforskning eller en rettsinspeksjon bli forespurt.

NĂ„r du skal be om en tidligere teknisk vurdering

foto1

I fĂžlge art. 692 ff. I sivilprosedyren kan det bli bedt om at a teknisk vurdering, eller en rettslig inspeksjon.
Dette oppnÄs nÄr det haster med Ä ha status for de undersÞkte stedene, eller betingelsene der de oppstÄr, undersÞkes pÄ grunn av en katastrofal begivenhet som kan tilskrives andre.
Dette er det som er etablert av kunst. 696 i sivilprosedyren, som dessuten viser hvor mye den tekniske vurderingen og rettsinspeksjonen, dersom haster er nÞdvendig, kan ordnes ogsÄ pÄ personen i Þyeblikket og, hvis dette tillater deg, pÄ den personen mot hvem forekomsten er foreslÄtt.
Den tekniske vurdering som nevnt i fÞrste ledd, kan ogsÄ omfatte vurderinger av Ärsakene og skader knyttet til gjenstanden for revisjonen.

PÄ denne mÄten, dommer saksbehandler gjÞr det mulig Ä sikre, gjennom forsiktighetsforhandlinger, fakta, omstendigheter og status pÄ stedene, fÞrste Ä uttale setning.
Dette skyldes at i noen tilfeller kan spesielle situasjoner endres over tid, noe som gjĂžr de etterfĂžlgende rettslige og rettslige tiltakene ugyldige.
Lov 80 av 2005 har stort sett endret seg Sivilprosedyre, spesielt innen feltet forsiktighetsforhandlinger.
Vi har vÊrt vitne til modifikasjonen av kunst 696 av c.p.c. pÄ teknisk verifikasjon og rettslig inspeksjon samt introduksjon av kunst. 696 bis, angÄende forebyggende teknisk rÄdgivning med tanke pÄ sammensetningen av tvisten.

Forebyggende teknisk konsulentvirksomhet ex art. 696-bis

NÄr det gjelderkunst. 696-bis den Sivilprosedyre, ble dette innfÞrt som et institutt for tidligere teknisk rÄdgivning med det formÄl Ä lÞse tvisten.
Artikkelen. 696-bis fastslÄr det Det kan ogsÄ bli tilbudt teknisk rÄdgivning pÄ forhÄnd utenom de vilkÄr som er nevnt i artikkel 696 fÞrste ledd, med det formÄl Ä fastslÄ og bestemme kreditter som fÞlge av uaktsom utfÞrelse av kontraktsforpliktelser eller fra ulovlig faktum.

foto 2

Dommeren fortsetter i henhold til tredje ledd i samme artikkel 696. Konsulenten skal, fÞr det stilles inn for innlevering av rapporten, forsÞke, nÄr det er mulig, partens forlikning.
Til slutt var denne artikkelen ment for forene partiene, og dermed unngÄr Ä ta en reell sak, med sikte pÄ Ä lette byrden av sivile saksbehandlinger.
I tilfelle du kommer til en verbal avtale, med relativ forlikning, dommeren gjĂžr effektiv og utĂžvende denne muntlige prosessen ved dekret, vurderer tvisten lĂžst.
I motsatt tilfelle kan partene be om at konsulentens rapport innleveres i gjerninger og ervervet i den etterfĂžlgende vurderingen av fortjeneste.

Hva er en forebyggende teknisk vurdering

Den forebyggende tekniske vurderingen er a forsiktighetsprosedyren, rettet mot Ä etablere, nesten frysende, de objektive tekniske Ärsakene som forÄrsaket en defekt.
Vanligvis stole vi pÄ instituttet forforebyggende teknisk vurdering, nÄr det er behov for Ä gjennomfÞre tiltak som, innstendig, gjenopprette stedene, og dermed fjerne de skadelige situasjonene som er forÄrsaket av det som var omstridt.

NĂ„r du skal be om en tidligere teknisk vurdering

FÞr du fortsetter Ä be om a forebyggende teknisk vurdering og kanskje, selv fÞr du kontakter en advokat, vil det vÊre tilrÄdelig Ä stole pÄ en betrodd tekniker, til hvem problemet skal lÞses.
Utsikt over naturen teknikk av forholdet som bestemmer en bestemt tvist, er det nÞdvendig med en vurdering som kan etablere teknisk livsopphold av det som er Þnsket, og kan eventuelt utfordre pÄ klagefasen.

foto 4

Uten Ä ta noe bort fra rolle som selvfÞlgelig tilhÞrer en advokat i sammenheng med tidligere teknisk vurdering, mÄ det sies at, siden disse er Ärsakene hvis gjenstand ofte er en teknisk tvist, dom den dommer Det vil bli betinget av vurderinger utarbeidet av de utnevnte teknikerne.
Basert pÄ setningen av Court av SivilkasseringSeksjon II, n.2800 av 06.02.2008 viser at fra vurderingene og funnene som er gjort i forebyggende fase, kan dommeren trekke nyttige elementer som verdsatt og evaluert sammen og i sammenheng med de andre prosessoriske resultatene, kan bidra til Ä finne sin overbevisning for Ä vÊre til fordel for den ene eller den andre antagelsen.
Dette viser effektiviteten avforebyggende teknisk vurdering, kort sagt a.t.p., som et instrument som dommerne bruker:
- fĂžr du kan formulere din egen setning
- nÄr det er nÞdvendig Ä sjekke statusen til steder;
- NÄr kvaliteten eller tilstanden til ting og fakta mÄ undersÞkes.
den forelÞpig konsultasjon en tekniker, etter vÄr mening, er nÞdvendig fordi det vil vÊre i stand til Ä fastslÄ om forholdene som anmodningen fra rettssaker.
PÄ samme tid, i denne fasen kognitiv vil bli vurdert, for hvert tilfelle, deneksistens av noen defekter av konstruksjon, manglende overholdelse av industristandarder og sÄ videre.

Hvordan be om en tidligere teknisk vurdering

Som alle prosedyrer, ogsÄa.t.p. For Ä bli gitt fÞlger sin egen prosedyre som vi angir nedenfor.
Visse av teknisk livsopphold av skadene led, fortsetter vi til instruksjonene i Ăžvelsen.
L 'advokat valgt vil fĂžlge prosedyren for sĂžknad til domstolene og etter Ă„ ha hĂžrt del tekniker og etter Ă„ ha lest sin fĂžrste rapport, vil han forberede anmodningen om en tidligere teknisk vurdering.
I tilfelle av appell for a.t.p. Årsakene til klagen vil bli oppgitt, med henvisning til de omstridte tekniske aspektene og de skader som mĂ„tte oppstĂ„.
L 'advokat av Ăžyeblikkelig del innskudd en klage til retten som er ansvarlig for territoriet og samtidig informere den annen parten om klagen.

foto 3

NÄr forespÞrselen om teknisk vurdering er innlevert, om nÞdvendig avvisnings mÄ utfordres, eller oppdages, fÞr den fÞrste hÞringen.
den Domstolens president, nÄr den tekniske vurderingen er gitt, utpeker a kontor teknisk konsulent, c.t.u., og fastsetter datoen som konsulenten og partene mÄ vises for retten.
Ved den anledning vil de tekniske spÞrsmÄlene bli identifisert, pÄ grunnlag av hvilke c.t.u. han mÄ uttrykke seg.
den kontor teknisk konsulent, nÄr den er blitt svurt inn, mÄ utarbeide en teknisk rapport i lys av inspeksjonen som gjennomfÞres.
Dette mÄ skje, obligatorisk, i nÊrvÊr av teknisk konsulent.
Etter betydelige endringer i kunst. 696 av c.p.c., denrettslig inspeksjon, kan ogsÄ inkludere vurderinger, med henvisning til skaden forÄrsaket og Ärsakene som fÞrte til en katastrofal begivenhet.
Med andre ord, c.t.u. Det kan i sine egne undersÞkelser ogsÄ inneholde Ärsakene som har bestemt bestemte hendelser.
Fristen for innlevering av rapporten vil bli etablert av dommeren.
Rettens president, i henhold til art. 695 i sivilprosedyren gir giveren krav om Ă„ benytte seg av en tidligere teknisk vurdering gjennom abestillingen ikke appellabel.



Video: Tiltak rammebetingelser valgavrom