Formål skatt

Form√•let skatt, som diskuteres igjen i disse dager, gjelder for samme skattebase som Imu, og har derfor blitt omd√łpt Imu bis eller Imu 2.

Formål skatt

Frykten for en mulig er allerede snaking i noen dager Imu bis eller Imu 2, noe som vil ytterligere forverre den skattemessige pause som allerede er gitt for lommene til italienerne ved den nye skatten på huset. Men la oss se mer detaljert hva det er.

stikker på huset

Det er definert Form√•l skatt (eller Iscop), en skatt som er oppf√łrt p√• regnskapet separat og tildelt et bestemt m√•l, som ogs√• kan v√¶re til fordel for skattebetaleren, i det minste i intensjonene.
Etablert av Prodi-regjeringen, med artikkel 1, avsnitt 145 og f√łlgende lov 296/2006 (Finans for 2007), ble brukt av kommunene til √• f√• √łkonomisk dekning for bygging av infrastruktur og offentlige arbeider generelt.
For eksempel kan en borgmester som ikke hadde nok penger til √• reparere en vei eller fullf√łre en skole, trekke p√• denne hyllest.
I disse dager har samordningsprosedyrene blitt utviklet, som tidligere var knyttet til ICI, og den nye IMU, og derfor snakker vi om en IMU.
Faktisk den finansdepartementet 16/2012 venter bare på at statsoverhodet signaturer skal gå definitivt i kraft, inneholder en ganske alarmerende endring i saken.
Endringen, underskrevet av vicemannen for PDL Elvira Savino, s√łrger for √• justere avgiften til de nye skattegrunnlagene, da de vurderes for beregning av IMU, dvs. med en omskrivning p√• 60%, og for √• utvide omfanget til f√łrste hjem. S√łknaden vil ha en "rate opp til 0,5 per tusen og det ville dekke alle typer fast eiendom.
Men ytterligere forverring av sin skattebyrde skyldes det faktum at allerede med ikrafttredelsen av Kommunal f√łderismemed artikkel 6 ble det forventet at avgiften kunne bli brukt dobbelt s√• lenge som f√łr, og da opptil 10 √•r i stedet for opptil 5 √•r, og kunne brukes til √• finansiere 100% av offentlige arbeider og ikke bare over 30%, delegere problemet med regler til en bestemt bestemmelse. Denne muligheten er derfor tatt over fra dagens endring. I tillegg utvider endringene ogs√• typene offentlige arbeider som dette l√•net kan brukes til.

Iscop beregning

Vi vil imidlertid p√•minnes om at loven ogs√• fastsetter at innhentet bel√łp skal tilbakebetales dersom arbeidet som skal finansieres ikke er startet innen to √•r etter godkjenning av ut√łvende prosjekt.
For å være ærlig må det også sies at skatten ikke har vært mye brukt av borgmestere, som hittil har brukt det bare tjue ganger (ut av 8000 italienske kommuner), også på grunn av en ganske komplisert prosess for å sette den i bruk.
For tiden gjelder den bare i Nocera Terinese, i provinsen Catanzaro, og i Caserta, der den ble etablert i fjor, mens i de andre kommunene er s√łknaden utl√łpt eller s√łknaden er fullf√łrt, s√• det kan sies at borgere de har det praktisk talt fjernet. Nesten alle kommunene har brukt maksimumsbel√łpet p√• 0,5 per tusen.
Med de nye regulatoriske endringene, men skatten, som ble gjort enda enklere √• s√łke p√•, kunne v√¶re mer attraktiv for mange borgmestere som kanskje tror √• bruke den, og dette ville f√• betydelig innvirkning p√• skatteytere. De som allerede vedtar det, kan imidlertid tilpasse til regulatoriske endringer.

skatt på huset

Hittil har borgmestre fra alle politiske partier sagt at de er imot å anvende skatten, selv av frykt for videre upopularitet blant borgerne.
Presidenten tilAnci, sammenslutningen av italienske kommuner og borgmesteren til Reggio Emilia, Graziano Delrio, ville han berolige ved √• si at det i √łyeblikket ville v√¶re veldig upassende for borgmesterene √• bruke skatten.
Men det kan ikke nektes at skatt fortsatt er en farlig mulighet i sine hender, siden kommunene klager kutt til overf√łringer og det faktum at halvparten av inntektene fra Imu m√• g√• direkte til statskassen.
Regjeringen har i stedet reagert p√• kritikken av forbrukerforeninger, i underskriverens person for √łkonomien Gianfranco Polillo, som sier at tilpasningen av omfanget til den nye skatten faktisk skyldtes, og at i virkeligheten, med √łkningen i skatteinntekter som f√łlge av innf√łringen av IMU, kan borgmestere ha enda mindre behov for √• ty til denne avgiften.
Det må da sies at en skatt også er pålagt skatt på formålet tvil om konstitusjonalitet, siden det ville være en dobbel skatt på kontanter, gitt at IMU allerede eksisterer.



Video: Lazer Team