Melding av rettslige dokumenter til stallets målvakt

Meldingen av rettslige dokumenter til portieren som erklærer seg selv er gyldig for formodning. Fraværet av oppdrag må bevises av de som bestrider varselet.

Melding av rettslige dokumenter til stallets målvakt

Varsel om rettslige dokumenter, normative referanser

dommer

den varsling av rettslige dokumenter styres av Artikler. 137 og ss. av sivilprosedyren.
Spesielt, så langt vi er bekymret, har denkunst. 138 det varselet er gjort som regel av rettsvesenet i mottakerens hender, derfor levere loven direkte til ham. I denne hypotesen ordinære Meldingen kan skje både i hjemmet og overalt hvor fakultetet finner adressaten i distriktet til det rettssted han er tildelt.
If√łlgekunst. 139i stedet hvis meldingen ikke finner sted som beskrevet avkunst. 138, det m√• utf√łres i kommunen bolig, forske personen der han bor, eller hvor han har kontoret eller ut√łver industri eller handel.
Hvis adressaten ikke er funnet p√• et av disse stedene, i samsvar med annet ledd ikunst. 139, varsel kan gj√łres ved levering p√• en familie person eller ansatt hjemme, p√• kontoret eller hos firmaet.
Hvis den juridiske offiseren ikke finner noen av de nevnte personene, kan han levere til målvakt av bygningen og når selv disse mangler, til en nabo at du aksepterer å motta det, ikke er forpliktet. Portvakten eller naboen vil signere en kvittering og faksmannen vil informere mottakeren av varselet med anbefalte e-post.
Hvis da kan det ikke skje selv i henhold til normen tilkunst. 139, p√• grunn av utilgjengelighet eller uf√łrhet eller nektelse av de personer som er angitt i denne artikkelen, i henhold til f√łlgende kunst. 140 Meldingen vil finne sted ved √• sende inn en kopi i hovedkvarteret til felles hvor varselet m√• utf√łres, postingen avadvarsel av innskuddet i en forseglet konvolutt forseglet p√• d√łren til hjemmet eller kontoret eller firmaet og kommunikasjonen av nyhetene ogs√• for registrert med kvittering for mottak.
Mens meldingen til mottakerens eller andre personers hender skal perfiseres mot mottakeren siden √łyeblikket av levering, n√•r den finner sted i samsvar medkunst. 140 man har perfeksjonert p√• tidspunktet for mottak av det registrerte brevet eller en gang forl√łpt 10 dager etter levering av rettsvesenet.
Det sier seg selv at for de som √łnsker √• dra nytte av lengre vilk√•r, frakt ex kunst. 140 tillater ham √• nyte ytterligere 10 dager... Det er ogs√• selvsagt at manglende overholdelse av de angitte reglene, som er p√•viselig, inneb√¶rer at meldingen er ugyldig.

Varsel til portvakten som person offiser

keeper

Et av de vanligste problemene gjelder levering i hendene p√• keeper; Og i sakestudiene er det mange avgj√łrelser vi har p√• det punktet. Den siste erordinans n. 332 av Cassation Court innleveret 13. januar 2015.
Det skjer ofte at levering til portieren oppstår når han har erklært seg en person offiser, noen ganger til og med unnlate å erklære å være målvakten til bygningen.
I dette tilfellet er varselet gjort i henhold til av co. 2, av teknikken. 139, det vil si som utf√łrt av en autorisert person og ikke under vilk√•rene i samarbeidet. 3, som gjort til m√•lvakten; forskjellen er vesentlig p√• grunn av det faktum at i tilfelle melding til portvakten er det ytterligere forpliktelser anklaget for justitssekret√¶ren i henhold til punkt 4 i faget. 139 (det vil si at kvitteringen er signert av mottakeren og sendt et registrert brev til mottakeren); Ytterligere fyllinger som kreves av loven p√• grunn av det mindre forholdet mellom port√łren (og n√¶rt) og adressaten.
Det skjer ofte at varselet til portvakten som en tilordnet person er omstridt av adressaten, som for eksempel sier ikke har mottatt noe og aldri hatt å betrakte personen som har ansvaret for huset. Beslutningen vitner om at når målvakten erklærer seg selv en person, er det antagelse at denne erklæring er sant.
Meldingen er derfor gyldig og kan kun kanselleres dersom s√łkeren kan gi en test av manglende tillatelse til porteren. Bare ved hjelp av et slikt bevis kan formodningen overvinnes (se den siste ordinans Cass. n. 332/2015).
I slike tilfeller p√•virker det faktum at d√łrvakten ikke erkl√¶rer eller ikke sier at han gj√łr jobben til en d√łrvakt, ikke gyldigheten av varselet: i utgangspunktet, hvis fogemannen m√łter en person som det erkl√¶rer seg selv ansvarlig for huset, m√• anta at dette er sant.
Overvinne slik formodning vil ikke v√¶re lett; For eksempel er beviset p√• at det ikke foreligger en direkte ansettelseskontrakt eller at denne kontrakten er inng√•tt med tredjepart, ikke tilstrekkelig; da konkluderes det med at det eneste beviset i abstrakt nyttig er en skriftlig kommunikasjon og signert av portvakten hvor du blir bedt om ikke √• trekke ut posten eller en kommunikasjon f√łr vitner... det er klart at en slik uovervinnelig kommunikasjon vil tvinge oss til √• g√• og samle alle posten levert til oss i frav√¶r... tvert imot, det faktum at posten normalt blir trukket tilbake og deretter leveres til oss av porteren, f√•r deg til √• tro at stillingen eksisterer (v. Cass. n. 5220/2014).
Derfor, if√łlge loven, n√•r m√•lvakten erkl√¶rer seg en offisiell, er vi innenfor rammen av bestemmelsen nevnt i annet ledd ikunst. 139.

Begrepet av ansvarlig person

Men det vi må forstå for ansvarlig person? Termen koden er strengt tatt Person med ansvar for hjemmet, kontoret eller firmaet.
Det m√• derfor v√¶re en n√¶rt forhold med strukturen. Man lurer p√• om m√•lvakten kan antas √• v√¶re en ledsager, s√¶rlig fordi disse ikke kommer til √• ligge p√• d√łren til leiligheten, men h√łyst ved inngangen til bygningen.
Svar p√• dette sp√łrsm√•let, f.eks setningen av Cass. n. 239/2007, for hvilken den egentlige sannferdighet erkl√¶ringen fra den personen som har erkl√¶rt seg en person og den f√łlgelig gyldige meldingen det kan ikke utfordres p√• grunnlag av mangel p√• et forhold mellom avhengighet mellom de nevnte fagene, siden det er tilstrekkelig at det er et forhold mellom mottaker og adressat som er egnet for √• anta at den f√łrstnevnte er klar over den andre akten mottok; m√• derfor eksistere Videre strenge bevis p√• at samme mottaker ikke var tildelt noen oppgave p√• vegne av eller i mottakerens interesse i samme bygning (Cass. n. 5220/2014).
L 'vurdering av fakta Det vil bidra til å forstå om forholdet eksisterer mellom portvakten og mottakeren av meldingen.



Video: