Skilsmisse sjekk og samliv

Retten til skilsmisse er i økende grad usikker på den tidligere svakere ektefellen, hvis han etter ekteskap går til å leve med en annen person og skaper en de facto familie.

Skilsmisse sjekk og samliv

Samboerskap og skilsmisse i setninger

skilsmisse

Retten til skilsmisse er i økende grad usikker på den tidligere svakere ektefellen, hvis han etter ekteskap går til å leve med en annen person og skaper en de facto familie.
Dataene kommer til oss i den siste setningen i den første sivile delen av Court of Cassation, The n. 6855 arkivert 3. april i fjor. I virkeligheten fortsetter setningen en tale som allerede har blitt påbegynt i andre saker, noe som gjør det til slutt.
Ifølge klichéet, ikke helt feil, var rettssaken, i hvert fall til i dag, justert i å anerkjenne retten til skilsmisseutbetaling til den svakere ektefellen, også i nærvær av nytt samliv, hvis ikke formalisert med ekteskapet seremoni.
Tingen genererer forutsigbare forvrengninger, noe som gjør det noen ganger hatefulle fortidligere ektemann (vanligvis det er han) plikt til tillatelse i tilfelle en ny familie av ex-kone.
Han bemerker at han i hovedsak, i navnet på prinsippet om bistandstjeneste, betaler (eller i det minste hjelper han å betale), for eksempel, boligkostnader hvor den nye bor samboende par.
Dessuten utnyttes den gunstige situasjonen ofte avtidligere ektefelle som kanskje, til tross for eller for bekvemmelighet, gis ikke igjen.
Spørsmålet fraråder mange menn fra å inngå ekteskap, da i dag er ukjentene om arbeidets fremtid og inkonsekvensene i familiens fremtid økt, samtidig som konsekvensen ser ut til å være konstant i tilfelle dårlige utfall av ekteskap: betaling av godtgjørelsen, normalt mannens utgifter.
Gitt denne tilstanden, setningen n. 6855 nevnt ble møtt av forbauselse av mange aviser, men som vi sa,inversjon av tendens era allerede startet for noen tid siden.
For å gjøre en kort utflukt, har det vært ansett å være tilstede, i alle årens år ubetydelig, hvis det er tilfeldig og uten økonomiske forbedringer (v. Cass. n. 23968/2010), eller et enkelt element å vurdere for formålene med kvantifisering av godtgjørelsen, uten at det rettes i tvil og bare hvis det var en økonomisk og inntektsforbedring avtidligere ektefelle (se ex. Cass. n. 24858/2008), til å bli et element som ekskluderer rett til tilskuddet, men bare så lenge samlivet i setningen varer n. 1719 av 2011 av dommer av legitimitet: i denne siste hypotesen endte samlivet, resurrecting, la oss si, retten til skilsmisse godtgjørelsen.
Denne siste setningen var i hvert fall relevant, fordi den gaassists, å bruke vilkår for talespråk, til setningen n. 6855, arkivert i denne måneden i april, som, som fastsatt av ovennevnte setning n. 17195, legger til at tillatelsen ikke skal betales, ikke bare hvis det er en de facto-familie, men selv om samlivet som denne familien faktisk kommer fra kommer til opphøre.

Forpliktelsen til skilsmisse godtgjørelse

Forpliktelsen til å betale skilsmisse godtgjørelse er gitt avkunst. 5, co. 6, av skilsmisse loven (rettet Disciplin av tilfeller av oppløsning av ekteskap) n. 878/1970, for hvilken dom uttaler oppløsning eller oppsigelse av ekteskapets sivile virkninger, tar hensyn til vilkårene til ektefellene, årsakene til vedtaket, det personlige og økonomiske bidrag gitt av hver til familieforvaltningen og dannelsen av hverandres eller den felles felles, inntektene til begge, og evaluerte alle de nevnte elementene også i forhold til varighet av ekteskap, det har Forpliktelsen til en ektefelle å periodisk gi hverandre til fordel for den andre sjekk når sistnevnte ikke har tilstrekkelige midler eller i alle fall ikke kan oppnå dem av objektive grunner.
Legg til, så langt vi er bekymret her, at denne forpliktelsen går tapt under betingelsene i punkt 10 av samme artikkel i tilfelle av nytt bryllup (med tilhørende utelukkelse fra normens omfang, i henhold til en bokstavelig tolkning av samlivssituasjonen mer uxorio).

Konsept for samliv og de facto familie

ide om samliv

Som fremhevet i den viktige avgjørelsen n. 17195/2011, det moderne uttrykket Faktisk familie det betyr ikke bare å leve sammen som ektefeller, men identifiserer en ekte familie, bærer av verdier av nært solidaritet, berikelse og utvikling av personligheten til hvert medlem og utdanning og opplæring av avkommet... og det ble sagt i samme setning at, hvor samboere antar konnotasjonene til stabilitet og kontinuitet, og samboerne til å utarbeide et prosjekt og en modell av livet til felles... som det som vanligvis kjennetegner familien basert på ekteskap: berikelse og gjensidig empowerment av personligheten av samboere, og overføring av pedagogiske verdier til barna (vi må ikke glemme at forpliktelsene og rettighetene til foreldrene mot barna er helt identiske, i henhold til kunsten. 30 av konstitusjonen og kunst. 261 c.c.., i ekteskap og ut av ekteskap), blir bare samliv til en ekte de facto-familie.
På det tidspunktet parameteren fortilstrekkelighet av midlene sammenlignet med levestandarden som nytes under den ekteskapelige samlivet av en av partnerne, kan det ikke å mislykkes foran: eksistensen av en familie, selv faktisk. På denne måten kan enhver forbindelse med tenor og livsmodell som karakteriserer den tidligere fasen av ekteskapelig samliv og derfor alle forutsetninger for anerkjennelse av skilsmisseutbetaling basert på bevaring av den (mot 2 punkt Cass. 2003 nr. 11975) ).

Denne rett tilhører fortiden, men det kan komme tilbake i fremtiden, kort sagt: det snakker faktisk oppsigelse av retten til godtgjørelsen, som kan bli foreslått i tilfelle brudd på samliv mellom de facto familiemedlemmer (blant mange, v. Cass. n. 17195/2011).
Forskjellen mellom ekteskap og samliv vil være at den andre, med det formål å ekskludere skilsmissen, krever en vurdering og en rettslig avgjørelse (v. Cass. n. 17195/2011 og Cass. n. 6855/2015).

Nyheten av 2015-avgjørelsen

Hva er utviklingen av den nyeste regjeringen, den n. 6855 i kommentar? Det mest åpenbare er utvilsomt det faktum at i tilfelle at samlivet blir borte rett til sjekken han kommer ikke tilbake.
Den rette, det er bekreftet, har nå gått tapt, tilhører fortiden, da gift liv tilhører fortiden; det er sagt at en Faktisk familie det er et uttrykk for et eksistensielt, fritt og bevisst valg... det skal nødvendigvis være preget av en full antagelse om en risiko i forhold til de påfølgende hendelsene til de facto-familien, med tanke på muligheten for opphør av forholdet mellom samboere... og det går videre med tanke på ektemannens tilstand som ville være forpliktet igjen, og som i stedet står overfor etableringen av en de facto familie mellom sin ektefelle og en annen partner, nødvendigvis stabil og varig, vil trygt vise at opphevelsen av enhver forpliktelse. Til slutt, derfor setningen n. 6855/2015 nekter skilsmisseutbetalingen på grunn av tilstedeværelsen av et samliv som hadde ført til en de facto-familie (med to barns fødsel), selv om samlivet da hadde opphørt.
Med denne tilnærmingen er dommerne svært nær, ifølge skribentens oppfatning, konseptet om samboer beregnet av de som bor i det sivile samfunn hver dag på deres hud: et valg av liv som ikke bare er samliv eller splittelse av " leie, men det ser mer ut som et hopp i tomrummet, holder hendene og håper at fallskjermen åpnes! Men på samme tid nærmer dommerne også en mer moderne ide om ekteskap, hvor ekteskap alltid forstås som en handling med juridiske konsekvenser, men ikke som en nese rundt halsen på offer mann.



Video: JOBBE SAMMEN MED BARNA DINE | Vi hogger vår egen ved | Foreldre og barn