Ulovlig bekreftelse av condominium administrator

Bekreftelsen av condominium administrator er ikke en konsekvens av ikke-tilbakekalling, men m√• avgj√łres av forsamlingen.

Ulovlig bekreftelse av condominium administrator

Assemblea

Under forsamlingen Det var ikke nok nummer til √• tilbakekalle administratoren men han oppn√•dde at det var verbalisert at han hadde blitt bekreftet p√• nytt fordi tilbakekallingsfors√łket m√•tte betraktes som mislykket. Det er legitimt denne m√•ten √• gj√łre? Disse i utgangspunktet historien og sp√łrsm√•let at jeg nylig har blitt fortalt og spurt. Mitt svar var negativt: nei, administratoren er ikke bekreftet bare fordi han ikke har lykkes i √• tilbakekalle den Ogs√• for √• fortsette sin oppgave m√• han bli stemt igjen. Med hvilke majoriteter? If√łlge kassasjonen som gjentatte ganger uttalt [–ď—ě–≤'¬¨–í |] (se cassation 3797-78, 71-80 etc.), ikke bare ved avtale eller tilbakekalling av administratoren, men ogs√• i bekreftelsen en de fleste kunst. 1136 4 c.c. civ., er saker som har samme innhold og juridiske effekter (Cass. 4. mai 1994, n. 4269). If√łlge Domstolen i Roma Bekreftelsen av regiss√łren i kontoret er sv√¶rt forskjellig fra avtalen og tilbakekallingen ettersom det er gjenvalg av det samme p√• kontoret som tidligere ble holdt for hvis overveielse er tilstrekkelig, flertallet fastsatt i tredje ledd. 1136 c.c. (S√• vel Trib. Rome 15. mai 2009 n. 10701). Se p√• st√łrre autoritet av kilden, tar vi avgj√łrelse fra kassationsretten som et referansepunkt. Vel, advokat, s√• hva kan jeg gj√łre? Dette er sp√łrsm√•let som har blitt plassert som en naturlig f√łlge av mitt svar. l√łsningene, Forklarte jeg den personen som hadde vendt seg til meg, det er to: a) rettslig handling; b) fors√łke √• l√łse saken for via forsamlingen.

Assemblea2

I det f√łrste tilfellet
Den egentlige √•rsaken m√• foreg√• av et fors√łk p√• forlikning (Lovdekret n. 28/10) p√• en kvalifisert kropp. Den rettslige tiltaket, herunder i dette tilfellet ogs√• fors√łket p√• samr√•d, m√• v√¶re forslag innen 30 dager etter oppl√łsningen dersom condominiumet var til stede i forsamlingen og var avvikende, eller fra kommunikasjonen av protokollen for frav√¶rende. Kostnaden for forliksfors√łk, etter advokatens gebyr, varierer i henhold til verdien og utfallet av denne prosedyren; minimumet, det vil si i tilfelle feil i initiativet er 90 euro. Kostnaden, som betyr med dette begrepet, utgiftene er netto av advokatkostnader, for √• starte √•rsaken det handler om 500,00. den fors√łk ved montering det er absolutt mindre besv√¶rlig fra et √łkonomisk synspunkt; det krever imidlertid en stor besluttsomhet, spesielt hvis administratoren eller de andre condominiums er spesielt nedlatende. I utgangspunktet er det n√łdvendig √• konvoke eller konvoge (kunst. 66 tilgjengelig att. kommersiell kode.), en forsamling for √• pr√łve √• diskutere ulovlig avtale og erstatte den forrige resolusjonen. Denne veien, hvis reiste raskt, utelukker ikke den f√łrste. P√• condomino valget om hvordan man skal handle.
adv. Alessandro Gallucci



Video: The Big Short