Appel av oppløsningen og fastsettelse av jurisdiksjon

Når en resolusjon av generalforsamlingen bestrides, er det alltid nødvendig å vurdere verdien av den omtvistede gjerningen med det formål å identifisere den kompetente dommeren.

Appel av oppløsningen og fastsettelse av jurisdiksjon

Appel av forsamlingsoppløsningen

Når en forsamlingsforhandling blir anfekt, er det alltid nødvendig med det formål å identifisere kompetent dommer (Court of Justice of Peace), vurder verdien av den omtvistede loven. Hvordan handle for disse formålene?
Hun tok seg av det Kassationsretten med forskrift n. 13552 av 20. juni.
I denne forbindelse bør det bemerkes at rettsvitenskapen har ikke en univokal holdning.

ekspertise

ifølge den minst nylige orienteringen for å bestemme opptjeningen basert på verdi i forhold til en tvist om fordelingen av en utgift som er godkjent av boligenheten, dersom bostedet virker for å høre at det ikke foreligger forpliktelse til å betale på antagelsen om ugyldigheten av Aksjonærbeslutning, sistnevnte er bestridt i sin helhet, slik at kompetansen må bestemmes med hensyn til verdien av de samlede utgifter som er godkjent; hvor imidlertid condominiumet trekker, for en annen tittel, manglende eksistens av hans forpliktelse, må verdien av saken bestemmes på grunnlag av det anfægtte beløpet, fordi beslutningen ikke innebærer en avgjørelse om gyldigheten av utgiftsoppløsningen i sin helhet (Cass. 22. januar 2010, n. 1201).
I utgangspunktet, i henhold til denne måten å tolke reglene om jurisdiksjon etter verdi, dersom condominiumet opptrer for å høre at han ikke trenger å betale sin andel ved å bekjempe oppløsningens ugyldighet, bestemmes verdien av saken i forhold til totalverdien av resolusjonen og ikke dens eneste kvote.
bare hvis medeier nekter den manglende eksistensen av hans forpliktelse av betaling må verdien bestemmes med spesifikk henvisning til sistnevnte.
Orienteringen dukket opp nyligi stedet sier han det med det formål å bestemme opptjeningen basert på verdi i forhold til en tvist om tildeling av en utgift som er godkjent av boligenheten, selv om condominiumet virker for å høre at hans plikt til å betale på forutsetningen om invaliditet ikke eksisterer av generalforsamlingens resolusjon, må det henvises til beløpet som er anfekt med hensyn til sin enskilte forpliktelse og ikke til det totale beløpet som følge av allokering godkjent av generalforsamlingen, da det generelt er hensikten med å identifisere jurisdiksjonen at det skal henvises til temaafgjørelsen, i stedet for quid-disputandumet, for hvilket det å fastslå et forhold som utgjør petendi årsaken til søknaden, i den utstrekning det angår et foreløpig spørsmål som dommeren kan vite i tilfelle, påvirker ikke tolkningen og kvalifikasjonen av søknadsfaget rektor og følgelig på verdien av årsaken (Cass. 16. mars 2010, n. 6363).
I følge denne lesningen av loven, tvist dell 'betalingsforpliktelse på grunnlag av at en oppløsning er ugyldig, innebærer ikke overføring av verdien med det formål å bestemme kompetansen, med hensyn til totalverdien av resolusjonen.
Dette er fordi det du spør er erfastslåelse av ikke-eksistens av betalingsforpliktelsen og ikke erklæring om ugyldighet av oppløsningen.

Bestemmelse av jurisdiksjon

ekspertise

Veien til spør spørsmålet Dommeren påvirker derfor bestemmelsen av kompetansen etter verdi. I dette tilfellet, bestemte noen condominiums Retten til å fastslå både manglende eksistens av deres plikt til å betale, og at beslutningen var ugyldig fordi de ikke hadde ringt.

Retten
han hadde ikke tatt hensyn til dette faktum og hadde erklært sin inkompetanse til fordel for fredens rettferdighet, idet man bare tok hensyn til verdien av betalingsforpliktelsen som påstandene ble erklært illegitime.
Kassasjonen, fortolket sin orientering i saken riktig, henviste saken til domstolen og bestilte ham til å bestemme seg for fordelene.



Video: