Fordeling av juridiske avgifter i tilfelle av en transaksjon

Et condominium bestemmer seg for å fremme en sak eller å motstå en ugunstig forespørsel. Du synes å være med de mest trivielle eksemplene, behovet for å

Fordeling av juridiske avgifter i tilfelle av en transaksjon

Ripartizione

Et condominium bestemmer seg for å fremme en sak
eller å motstå en uønsket forespørsel. Du tror, ​​for å være med de mest banale eksemplene, til nødvendigheten av håndheve condominium regulering eller å utfordre condominial overveielsen. Du hypoteser at historien slutter med en transaksjonVi har referert til to hypoteser av rettssaker, henholdsvis aktiv og passiv, der administratoren har rett til å handle uten samtykke fra forsamlingen.Hva vi skal si nedenfor â € "tegne inspirasjon fra en setning gitt av Court of Bari 7. juni n. 1981 - dekker alle tvister om tvister. For de fleste tilfeller er det ifølge loven nødvendig hjelp av en advokat.Han, som vanlig, vil ha rett til å være betalt for det utførte arbeidet.Pakken kan betales i henhold til satsene, gi et engangsbeløp for hele prosessen (eller i ulike grad) eller ved å stramme den såkalte kvoteandelspakten, dvs. avtale om en prosentandel når det gjelder seier.I alle tre omstendigheter, på tidspunktet for betalingen vil det være nødvendig å tildele kostnadene for de juridiske gebyrene til alle condominiums (unntatt de sanne dissenters tvisten tidligere kunst. 1132 c.c..). På hvilken måte å dele seg kostnaden for advokaten blant alle condominiums?Til dette spørsmålet har reagert på en måte som er i overensstemmelse med tidligere rettspraksis, Court of Bari med nevnte dom.Uttalen forteller oss noe mer: Hvis tvisten ble inngått med en transaksjon, ville det aktuelle kriteriet være det samme.

Ripartizione

I dette tilfellet
Pugliese-magistraten hadde blitt kalt til å gi sin mening i sammenheng med en artikulert prosedyre angående appell av flere aksjonærers vedtak. Blant klagerne til den uhellige var det en relasjon til Juridiske gebyrer vedrørende en tvist med den forrige administratoren inngått med en oppgjørsavtale.Retten hørte, i å avvise forespørsler av condominium, spesifiserte han at, som juridiske utgifter for dommer som oppstår i boligen, til og med juridiske utgifter som er påløpt som følge av den gamle administrators handlinger som deretter overgikk tvisten med motparten, følger reglene for allokering i henhold til eiendomsverdier, hvilken regel er basert på på grunn av at tvisten vedrører de vanlige delene og at motstanden mot tvisten har blitt løst av forsamlingen, nektet en forhold i dette tilfellet ikke (Trib. Bari. 7. juni 2011 n. 1981).Det forblir naturlig forståttat diskursen gjelder for alle de tilfellene der det av de fleste forskjellige grunner ikke er mulig å gjenvinne utgifter fra motparten eller for tilfelle av advokater etterspurt av advokaten.



Video: General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and North American Free Trade Agreement (NAFTA)